De kern in het kort
- De verzameling query’s en rapportages in desktoptools was aangegroeid tot zo’n duizend stuks.
- Vijf overzichten van het projectrendement gaven elk een andere uitkomst, doordat kostenplaatsen dan weer wel en dan weer niet werden meegenomen.
- Een correcte berekening liet zien dat het rendement over de laatste twee jaar flink lager was uitgevallen dan gerapporteerd.
- Dit bijna-ongeluk was de aanleiding om te investeren in een BI-systeem met gepersonaliseerde dashboards en ongeveer twintig achterliggende rapportages.
- Doordat de rapportages elke maand klaarstaan, bespaart het bedrijf ongeveer € 170.000 per jaar aan rapportagekosten.
Duizend rapportages in desktoptools
De businessunit van een van de drie grootste bouwbedrijven in Nederland, die samen met de spoorbeheerder verantwoordelijk is voor nieuwbouw en onderhoud van het spoor, wilde de informatievoorziening verbeteren. Binnen de organisatie werden heel veel managementrapportages en -analyses gemaakt met populaire desktopdatabase- en spreadsheettoepassingen. De verzameling query’s en rapportages was aangegroeid tot het respectabele aantal van duizend. Na een aantal jaren zo te hebben gewerkt, ontstond er plotseling een fors probleem voor de directie.
In de ban van het projectrendement
Er was kort daarvoor een data-analist aangetrokken die veel in haar mars had. Ze kreeg onder meer de taak de bestaande financiële rapportages te verbeteren en te vereenvoudigen. Na gedegen onderzoek raakte ze in de ban van de manier waarop het projectrendement werd berekend. De projectadministrateurs hielden elk op eigen wijze in een spreadsheet de kosten bij van materieel, personeel en materiaal.
Ze ontdekte ook dat de vijf overzichten die vanuit verschillende invalshoeken inzicht gaven in het projectrendement elk een andere uitkomst lieten zien. Welke gaf het juiste rendement weer? Uit vervolganalyse bleek dat sommige kostenplaatsen dan weer wel en dan weer niet werden meegenomen. Ze rapporteerde deze onregelmatigheden aan de CFO, die onverwijld de directie inlichtte.
Vier dagen cijferen
De data-analist en de CFO werkten vervolgens aan een correcte berekening van het rendement. Na vier dagen cijferen kwamen ze voor de laatste twee jaar uit op een rendement dat flink lager was uitgevallen. De directie kwam ervan af met een stevig gesprek met de holdingdirectie, die wist dat het geen moedwil was geweest en dat het er bij andere bouwbedrijven binnen de groep niet beter voor stond.
Jaren later: het bedrijf floreert beter dan voorheen
Dit bijna-ongeluk was voor de directie de aanleiding om een flink budget vrij te maken voor een BI-systeem dat kon afrekenen met de duizend rapportages en de meerdere versies van de waarheid. Nu, enkele jaren later, floreert het bedrijf beter dan voorheen. Een betrouwbaar Business Intelligence-systeem met gepersonaliseerde dashboards en ongeveer twintig achterliggende rapportages voor verdieping geeft managers en medewerkers inzicht in de meest essentiële zaken van de organisatie.
Accurate en betrouwbare cijfers
De infrastructuur erachter, een datawarehouse, zorgt voor accurate en betrouwbare cijfers. Gegevens worden waar nodig gecontroleerd op kwaliteit en de definities zijn helder, eenduidig en voor iedereen toegankelijk. En doordat de twintig rapportages elke maand klaarstaan en rapportages en analyses nu veel makkelijker te maken zijn, bespaart het bedrijf ongeveer € 170.000 per jaar aan rapportagekosten.
Voor en na het BI-systeem
Van duizend rapportages naar twintig.
Voor
Na
Aantal rapportages
Zo’n duizend
Ongeveer twintig plus dashboards
Projectrendement
Vijf verschillende uitkomsten
Eén berekening
Definities
Per administrateur
Eenduidig, voor iedereen toegankelijk
Rapportagekosten
Hoog, veel handwerk
Ongeveer € 170.000 per jaar lager
Wat Diamond Decisions van dit bijna-ongeluk leert
Vijf versies van het projectrendement betekenen dat beslissingen over projecten op drijfzand werden genomen. In business modeling leggen we samen vast hoe een kerncijfer als projectrendement wordt berekend en welke beslissingen ervan afhangen; Diamond DWH zorgt er daarna voor dat overal dezelfde definitie wordt gebruikt.
Verder lezen
- Datawarehouse
- Blog: BI bij ProRail: in wissels zit het meeste geld
- Blog: Eén versie van de waarheid
- Blog: 9 ijzersterke argumenten voor een datawarehouse
Over de auteur
Jan Bond is een financial met brede ervaring in strategie, verbetertrajecten, datagedreven werken, prestatiemanagement en KPI’s. Hij werkt als interim-CFO, interim-controller en programmamanager datagedreven werken, en als strategisch adviseur van directies.
Over Diamond Decisions
Diamond Decisions helpt organisaties beter te worden door betere beslissingen mogelijk te maken. We starten niet bij data, dashboards of AI, maar bij de beslissing die beter moet, en bouwen van daaruit terug naar KPI’s, data en technologie. Dat doen we in vier stappen: inspiratie en alignment, business modeling, analytics en dataplatform en datagedreven beslissers. Zo zorgen we dat BI en AI geen IT-project blijven, maar elke dag waarde opleveren.
Veelgestelde vragen
01
Wat is het risico van rapporteren met veel losse spreadsheets?
Dat hetzelfde cijfer op verschillende manieren wordt berekend. Bij dit bouwbedrijf gaven vijf overzichten van het projectrendement vijf uitkomsten, doordat kostenplaatsen dan weer wel en dan weer niet werden meegenomen. Het werkelijke rendement bleek flink lager dan gerapporteerd.
02
Wat levert een BI-systeem op ten opzichte van spreadsheets?
Eén versie van de waarheid met eenduidige definities, kwaliteitscontroles op de data, dashboards per persoon en een klein aantal standaardrapportages die elke maand klaarstaan. In deze case bespaarde het bovendien ongeveer € 170.000 per jaar aan rapportagekosten.
03
Wat is het verschil tussen duizend rapportages en één versie van de waarheid?
Duizend rapportages hebben elk een eigen selectie en berekening, waardoor cijfers elkaar tegenspreken. Eén versie van de waarheid betekent dat alle rapportages putten uit dezelfde bron met dezelfde definities, zodat twintig rapportages er duizend kunnen vervangen.
04
Hoe voorkomt een kleinere projectorganisatie dit probleem?
Leg schriftelijk vast hoe het projectrendement wordt berekend en welke kosten erbij horen, laat iedereen die ene berekening gebruiken en haal de cijfers uit één bron. Controleer eens per jaar of verschillende overzichten nog dezelfde uitkomst geven.
Eén versie van de waarheid voor je projectcijfers
Wil je zeker weten dat je rendementscijfers kloppen? Neem contact op met Diamond Decisions.


